Kreatyna HCl pokonała monohydrat u piłkarzy — nie wyrzucaj jeszcze swojego
Randomizowane badanie z udziałem 40 piłkarzy wykazało, że kreatyna w formie HCl i ester etylowy przyniosły lepsze wyniki niż klasyczny monohydrat w skoku, sprincie, zwinności i mocy szczytowej po czterech tygodniach suplementacji. Wszystkie formy kreatyny przewyższyły placebo, ale mała liczba uczestników, brak podania dawek oraz sprzeczność z wcześniejszymi badaniami ograniczają wnioski. Oto, co naprawdę pokazano i jak to interpretować.
Dawka podana na etykiecie Kre‑Alkalyn nie podniosła poziomu kreatyny w mięśniach – wyniki biopsji
Kreatyna buforowana, taka jak Kre‑Alkalyn, obiecuje lepszą absorpcję, mniejsze dawki i mniej wzdęć. W podwójnie zaślepionym badaniu Texas A&M sprawdzono to, pobierając biopsje mięśni od 36 wytrenowanych podnoszących ciężary przez 28 dni. Przy dawce zalecanej przez producenta (1,5 g/dzień) poziom kreatyny w mięśniach praktycznie nie wzrósł, podczas gdy monohydrat wyraźnie podniósł jego zawartość. Nie wykazano przewagi pod względem siły, składu ciała ani efektów ubocznych. Oto, co mówią liczby i jak właściwie dawkować kreatynę.
Kreatynowy pirogronian kontra cytrynian: jedna forma utrzymała siłę dłużej
Dwie nowoczesne formy kreatyny przewyższyły placebo w 28‑dniowym badaniu, lecz tylko jedna utrzymała podwyższoną siłę mięśniową we wszystkich dziesięciu seriach maksymalnych wysiłków. Kreatynowy pirogronian podniósł siłę w każdym interwale (p < 0.001), natomiast efekt kreatynowego cytrynianu zanikł już po szóstym. Dodatkowo pirogronian przyspieszył rozluźnianie mięśnia i zwiększył spoczynkowe zużycie tlenu. Warto zauważyć, że w badaniu brakowało grupy z monohydratem kreatyny – najczęściej stosowaną formą.
Ester etylowy kreatyny vs monohydrat: drogi wariant nie wypada
Producenci suplementów lubią sprzedawać „zaawansowaną” kreatynę jako lepiej wchłanianą niż tradycyjny monohydrat. W 2009 r. przeprowadzono podwójnie zaślepione badanie, w którym porównano ester etylowy kreatyny z monohydratem i placebo u 30 niewytrenowanych mężczyzn podczas siedmiodniowego intensywnego treningu. CEE wykazało niższy poziom kreatyny w surowicy i wyraźnie wyższy poziom kreatyniny, co wskazuje na rozpad do produktów odpadowych. Stężenie kreatyny w mięśniach wzrosło w obu grupach kreatynowych, ale nie odnotowano różnic w sile, mocy ani składzie ciała między żadną z grup. Wniosek jest prosty: nie warto płacić za droższą formę – wystarczy monohydrat.